早在2004年初国产花冠上市之际,笔有就曾在当年2月29日的本网《市场巡礼》栏目「二月底车市亮点」中指出“粗略看一下,笔者感到花冠装配上有两处不足,一是中控仪表板上的CD机似乎与仪表板不配,按照设计美学来说,CD机(并非VCD机)面板表面应与中控面板齐平,但现在是凹了进去,好象是随便拿一部CD机装上似的,不像大厂所为。将天津花冠与台湾花冠同一位置图片对比,明显可以看出差别。二是笔者发现样车连接发动机的主线束下垂靠在发电机壳体上(不知道其它花冠是否如此)。样车在原地着车运转了10分钟左右,发电机外壳就很烫手,温度不低。尽管线束上有波纹管包裹,但紧贴一个高温部件,总不是很安全吧?如果安装一个线夹将线束固定不下垂,问题不就解决了吗。”
对CD机和线束的安装问题,笔者首先提出了质疑。作为丰田这么大的超一流大企业,在这两个简单的装配上会发生如此这般问题,显然是不适当的。尤其是中控板面板上的CD机装配设计,笔者认为这“不像大厂所为”
,此并非无的放矢,乱说一通,因为有台湾版花冠作参照。
卡罗拉的出现,已经对上述花冠的缺点全都改进了。
笔者发现,卡罗拉副仪表板上的各个部件都很顺畅地装配在一起,没有出现类似花冠的现象。同样,通向发电机部位的线束也用一个线夹牢固地围定着,与发电机等部件保持一定的距离,原来花冠的弊病也消除了。
卡罗拉上的变化证明当时笔者的看法完全是正确的。正如笔者当时写道的∶“十分尊重知名品牌,但也不迷信知名品牌。一个新产品的推出,要经过市场的考验,要经过使用者的信息反馈,要经过装配线和零配件的调整,从而不断改善消除隐患以达到最好的状态。”
老曾
2007年5月22日
|